Михаил Горбачев: Вооруженные силы США - это "непреодолимое препятствие на пути к безъядерному миру"


Экс-президент СССР Михаил Горбачев в интервью Spiegel International говорил о морали и политике в ядерную эпоху, кризисе российско-американских отношений и своих опасениях, что атомное оружие однажды будет применено. С ним беседовали журналисты Иоахим Мор и Маттиас Шепп.

Collapse )

Журналист Observer: США не могут понять современную Россию


Современная Россия хочет сохранить российское самосознание и не потерять свою внешнюю силу и Соединенные Штаты сильно ошибаются во внешней политике с этой страной, считает обозреватель американского издания.

Сегодняшние отношения между Россией и США называют "увеличением враждебности" или "холодной войной", однако американская пресса не анализирует ситуацию с российской стороны, а ведь это могло бы помочь предотвратить серьезные последствия, пишет обозреватель The Observer Джек Ханик.
Журналист отмечает, что два года жизни в России позволяют ему видеть ситуацию с обеих сторон: Россия расценивает Соединенные Штаты как агрессора, который окружает ее военными базами в Восточной Европе. А Штаты видят Россию угрозой для ее соседей. "Когда я только приехал, отношения между США и Россией казались нормальными. В то время Обама планировал атаковать Асада в Сирии из-за пересечения "красной линии" химической атаки. Россия вмешалась и убедила Сирию уничтожить химическое оружие. Путин помог Обаме сохранить лицо и не делать большой ошибки в Сирии. Вскоре после этого Путин написал статью в New York Times, которую в целом хорошо приняли. Отношения были на правильном пути", — пишет обозреватель.

Однако в то время в России был принят закон, запрещающий пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних. Это стало началом напряженности – ЛГБТ-сообщество на Западе восприняло этот закон как запрещающий гомосексуализм, хотя речь шла о том, чтобы ограничить проявление гомосексуализма в поле зрения детей, пишет обозреватель, отмечая, что законы подобного типа существуют и в Великобритании, и в США. "Тем не менее на Россию обрушилась ошеломляющая реакция", — пишет автор.

Затем был бойкот Олимпиады в Сочи, которым Запад пытался дискредитировать Россию. РФ увидела бойкот как агрессивное действие со стороны Запада, попытки вмешаться в ее внутреннюю политику и скомпрометировать страну. "Сочи являются для россиян национальной гордостью и не имеют ничего общего с политикой, но для Запада это был первый шаг в написании рассказа о том, что Россия была репрессивным Советским Союзом и ее нужно остановить", — пишет журналист. Затем настала цветная революция на Украине, когда был свергнут украинский президент – с российской точки зрения этот переворот был организован Западом. Утечка записей разговоров госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США Джеффри Пайетта наталкивает на мысль о том, что США активно участвовали в смене режима на Украине. "У многих россиян на Украине живут родственники, и это особое отношение [между странами] было разрушено внешними силами. Представьте себе, если вдруг Канада присоединится к России и Китаю. США, несомненно, расценят это как угрозу на границе и начнут действовать решительно", — пишет обозреватель.

Говоря о присоединении Крыма, журналист отмечает, что с момента передачи Крыма Украине в 1954 году этот полуостров для россиян был "близким братом, которому доверено смотреть за семейным имуществом". "Но когда брат перестал быть частью семьи, Россия хочет вернуть его обратно – и Крым также хотел вернуть Россию. Крымчане говорят по-русски и тесно связаны с российским наследием. С российской точки зрения эти дела не касаются Запада, и санкции были расценены как агрессия с его стороны", — пишет журналист. Кроме того, введение санкций оттолкнуло Россию от Запада в сторону Китая, что привело к созданию китайского банка, способного конкурировать с МВФ, – этот результат санкций стал первой трещиной в американском финансовом господстве, отмечает обозреватель.
"Ошибка, которая будет дорого стоить Америке, состоит в предположении, что Россия имеет те же амбиции, что Советский Союз. Современная Россия вернулась к своим христианским корням <…> Добавьте к этому религиозному возрождению новое национальное самосознание, и вы получите Россию, в которой растет уверенность в себе", — пишет журналист. Он отмечает, что война с РФ "не может быть выиграна экономическим путем, поскольку она богата природными ресурсами и занимает большую территорию". "Для современной России мировое господство не является целью, но она хочет сохранить российское самосознание и не потерять свою внешнюю силу", — пишет обозреватель. Он подчеркивает, что санкции и попытки изолировать Россию не являются способом урегулирования разногласий. "Война это не ответ, но слишком часто становится единственным решением, когда обе стороны отказываются видеть точку зрения друг друга", — заключает обозреватель.

Опрос: США идут в неправильном направлении


Большинство американцев считают, что США как страна движется в неправильном направлении. При этом даже самые популярные кандидаты на предстоящих президентских выборах вызывают негативную реакцию у избирателей.

К такому выводу пришли эксперты Wall Street Journal и NBC News по итогам опроса общественного мнения (PDF), проведенного в конце июля. По сравнению с предыдущими месяцами все больше американцев испытывают тревогу как за политический, так и экономический курсы США.

В частности, 65% опрошенных заявили, что "страна движется в неправильном направлении". Кроме того, заметно выросла доля американцев, которые считают, что в ближайшие 12 месяцев ситуация в американской экономике ухудшится. В ходе опроса в конце июля с таким мнением выступили 24% опрошенных (по сравнению с 17% в конце 2014 г.)

Эксперты также отметили, что в американском обществе зреет недовольство политическим истеблишментом США. Речь идет не только об отношении к действующему президенту США, деятельность которого, согласно последнему опросу, одобряют 45% и не одобряют 50%, но и ведущими кандидатами на пост президента на предстоящих президентских выборах.

Наиболее узнаваемые и популярные политики как от Демократической, так и Республиканской партий США вызывают у американских избирателей скорее негативные, чем позитивные эмоции.

Опрос был проведен 26–30 июля среди 1 тыс. взрослых респондентов.

Newsweek: Даже Украина считает США "заносчивой империей"


Отношение к США на постсоветском пространстве, в том числе и на Украине, остается крайне негативным, показало социальное исследование Висконсинского университета. Издание Newsweek пишет, что многомиллионные расходы Вашингтона на собственный пиар не дают желаемых результатов. Недавно команда ученых во главе с Теодором Гербером совместно с местными исследовательскими центрами опросили 18 фокус-групп в России, Азербайджане, Киргизии и на Украине.

В результате выяснилось, что большинство респондентов в России, Азербайджане, Киргизии и даже на Украине считают Америку заносчивой сверхдержавой.
Жители западной Украины выразили разочарование масштабами и мотивами поддержки, которую Вашингтон оказывает Киеву. По их мнению, "Америка — это еще одна империя". То же самое продемонстрировали и участники исследования в Азербайджане, отметив, что это "высокомерная сверхдержава, которая вмешивается во внешние дела многих стран".
Опрос в Киргизии, где в качестве желательного партнера во внешней политике респонденты называли Россию, Китай или одну из центральноазиатских стран, показал, что США на сотрудничество с этой страной рассчитывать тоже не приходится.
Как пишет Политонлайн, остальная часть мира представляет Соединенные Штаты в качестве наибольшей угрозы. В начале 2014 г. Институт Гэллапа совместно с компанией WIN опубликовал доклад на основе проведенного социологического исследования, затронувшего 1000 человек в 65 странах мира.
Оно стало сенсационным — 24% жителей всего мира заявили, что рассматривают США как самую серьезную опасность для планеты. "Второе место значительно отстало: 8% респондентов назвали Пакистан, 6% — Китай, 5% — Иран. Исследование этого года подобного вопроса не содержит",- отмечает издание. "Эти цифры важны еще и тем, что сами американцы думают о себе нечто совершенно противоположное. Начиная с 1945 г., США вторглись, вмешались и свергли правительства в десятках государств мира, породив дугу насилия от Латинской Америки до Ближнего Востока и за его пределами", — сообщает пресса. При этом американцы по-прежнему видят в России главного врага своей страны. Такие данные были получены в ходе опроса исследовательской компании Gallup. Чуть больше 18% опрошенных придерживаются такой точки зрения, что в шесть раз больше показателей 2013 года(2%) и в два — 2014-го (9%).

Европейцы против «судебного империализма» США


В последние годы США все чаще используют новый инструмент давления на другие страны, который, судя по всему, будет определять характер международных отношений в последующие десятилетия. Имя ему — «судебный империализм», который предполагает не только глобальную финансовую юрисдикцию США и их ближайших союзников, но также распространение американского (англосаксонского) права на уголовную и политическую сферу в мировом масштабе.Collapse )

США шпионят за Японией с 2006 года


Известный во всем мире сайт WikiLeaks продолжает разоблачать американское Агентство национальной безопасности. На этот раз стало известно, что АНБ шпионит за японскими властями с 2006 года.
Портал WikiLeaks, который открыл правду о США и их слежке за всем миром, продолжает раскрывать скандальные подробности деятельности американского Агентства национальной безопасности. На этот раз ресурс обнародовал данные, которые свидетельствуют о том, что спецслужбы США шпионят за странами не только Европы, но и Азии.

По данным WikiLeaks, АНБ следит за японским кабинетом министров и крупными компаниями страны, такими как Mitsubishi. В список "Цель-Токио"(Target Tokyo), опубликованный ресурсом, вошли и многие другие предприятия и стратегически важные компании, работающие в Стране восходящего солнца.

WikiLeaks подчеркивает, что, в общем, в Японии США заинтересовали 35 целей. Согласно данным ресурса, АНБ следит за японскими компаниями, чиновниками из правительства, министерств и старшими советниками как минимум со времени первого срока премьер-министра Синдзо Абэ. Отметим, что политик возглавил кабинет министров Японии в 2006 году и занимал эту должность один год.

Между тем это далеко не первый случай слежки США за иностранными государствами и их лидерами. В 2013 году СМИ со ссылкой на документы экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена сообщили, что американские спецслужбы следили за телефонными сообщениями и интернет-перепиской президентов Бразилии и Мексики. Вместе с этим французские и немецкие СМИ со ссылкой на портал опубликовали данные о шпионаже АНБ за представителями французского и немецкого политического класса и бизнесменами, в том числе за тремя последними президентами Франции и за канцлером Германии.

Группа военных США с оружием задержана в Австрии на пути на Украину


Группа военных из США, которые следовали на Украину со стрелковым оружием, задержана в венском аэропорту Швехат, у солдат не было разрешения на винтовки М-16 и пистолеты, когда оно было обнаружено сотрудниками аэропорта при досмотре багажа, сообщают местные СМИ.

По данным австрийской газеты Kurier, инцидент произошел несколько дней назад. Девять американских военных следовали из Вашингтона на задание на Украину, передает ТАСС«Но поскольку у них во время пересадки в Вене возникли проблемы со стыковочным рейсом, им пришлось покинуть транзитную зону», - объяснил представитель австрийского оборонного ведомства Михаэль Бауер.

При этом во время прохождения контроля в багаже солдат были обнаружены винтовки М-16 и пистолеты.

«Беспокойство правоохранительных органов было значительным, поскольку оружие перевозилось нелегально. Поэтому они были немедленно задержаны и направлены на допрос. Дополнительно были проинформированы американское посольство и Федеральная служба по защите конституции и борьбе с терроризмом Австрии.

Как выяснило издание, американцы просто забыли получить необходимые разрешения.

«В отдельных случаях минобороны и МИД имеют право санкционировать проезд иностранных военных, участвующих в миротворческих операциях, учениях и тому подобном. Но никаких заявок от них не было», - подчеркивает Бауер.

Издание также сообщает, что поданный посольством США «по горячим следам» запрос «был отклонен по законным основаниям». После этого американцам пришлось сесть на следующий самолет в Вашингтон. Оружие им разрешили взять с собой.

В пятницу стало известно, что США осенью 2015 года проведут обучение бойцов Вооруженных сил Украины.

Ранее о предстоящей подготовке американскими инструкторами украинских военнослужащих сообщал на встрече с журналистами в Пентагоне командующий сухопутными войсками США в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес. По его словам, нынешняя американская программа обучения Нацгвардии Украины будет расширена «в конце ноября», и в нее будут включены части регулярных войск. Ходжес не уточнил, какое количество украинских военнослужащих будет проходить обучение по этой программе, но отметил, что в настоящее время там находятся 305 американских военных специалистов.

В апреле  около 300 десантников 173-й бригады США начали обучение военнослужащих Национальной гвардии Украины на Яворовском полигоне в Львовской области.


"На кого напасть следующим?"

Майкл Мур тайно снял новую политическую сатиру на свою родину – США. Документальный фильм рассказывает о внешней политике страны и военных корпорациях.


Скандальный американский документалист Майкл Мур снял очередное творение. Фильм под названием "На кого напасть следующим?" рассказывает о внешней политике США, пишет The Hollywood Reporter. Картину представят на кинофестивале в Торонто.

"Открываем секрет: мы сняли новый фильм и очень рады тому, что премьера пройдет в Торонто. Вы, наверное, давно меня не видели, так как мы скрывали его создание", – рассказал документалист. По его словам, США испытывают потребность во враге, и на этом военные корпорации зарабатывают огромные деньги. "Это меня всегда волновало, именно оттуда пойдет вся сатира", – заключил Мур.

Майкл Мур работает в жанре политической сатиры на остросоциальные темы. Среди его выдающихся работ – "Боулинг для Колумбины". В картине режиссер поднимает тему свободного распространения оружия на территории США, связывая это с убийствами подростков в школах. Лента получила много наград, в том числе "Оскар".

Известность Муру принес "Фаренгейт 9/11". В этом фильме документалист рассуждает о теракте 11 сентября и ставит под сомнение непричастность Буша-младшего к его организации.

США сдают Украину?

Власти США обращаются к России за помощью в решении проблем с Ираном и Сирией даже при том, что конфликт на Украине все еще продолжается.

Если вы верите всем этим разговорам, которые ведутся в последнее время, то Владимир Путин является не только вероломным лицемером — российский президент в последнее время был еще и очень занят. Занят тем, что заключал закулисные сделки с теми самыми европейцами и американцами, которых на протяжении многих лет поливал грязью. А если вы верите сплетням, то европейцы и американцы тоже в последнее время были крайне заняты — продавая Украину русским.

И не то, чтобы все сказанное было в чем-то необычно или особенно удивительно. Цинизм, вероломство и лицемерие часто становятся резервной валютой в политике, где интересы, как правило, берут верх над принципами.

Уже давно высказываются подозрения, что США и Европа могут предать Украину в обмен на помощь России в подписании соглашения по приостановке иранской ядерной программы. Кроме того, Вашингтон пытался заручиться поддержкой Москвы в вопросе организации добровольной и конституционной отставки сирийского лидера Башара Асада (Bashar al-Assad), что могло бы сыграть важную роль в урегулировании конфликта в стране.

А в последние две недели все чаще высказываются предположения, что с Путиным была заключена какая-то сделка на основе взаимовыгодного обмена. Об этом со всей серьезностью стали говорить 14 июля, когда президент США Барак Обама высоко оценил роль Путина в заключении соглашения по сворачиванию иранской ядерной программы. Двумя днями позже — 16 июля — подозрения только усилились, когда помощник Госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) направилась в украинскую столицу Киев, чтобы убедить депутатов включить вопрос о русском языке при внесении поправок в Конституцию, признав тем самым особый статус подконтрольных сепаратистам Донецкой и Луганской областей. Как раз этого и хотела Россия, и именно против этого выступала Украина.

Но высшей степени накала эти рассуждения достигли, когда люди начали проводить связь между событиями последних двух месяцев. Госсекретарь Джон Керри (John Kerry) 12 мая летал в Сочи, чтобы обсудить с Путиным Иран, Сирию и Украину. Между Нуланд и заместителем министра иностранных дел Григорием Карасиным, якобы, был налажен двухсторонний дипломатический канал с целью обсуждения кризиса на Украине. Обама и Путин провели два продолжительных телефонных разговора 25 июня и 15 июля. К тому же, помимо соглашения с Ираном, Россия, как выяснилось, уже не возражает против того, чтобы выступить посредником в вопросе отставки Асада в Сирии, сообщило издание The Wall Street Journal.

«Сделка заключена без участия Украины и за счет Украины», — написал на российском сайте Kasparov.ru бывший советник Путина — а ныне его критик — Андрей Илларионов. В подобном ключе написал и политолог Владимир Сокор: «Белый дом пересмотрел свои политические приоритеты в пользу сотрудничества с Россией на Ближнем Востоке, соответственно став более уступчивым и приспособившись к позиции России в вопросе выполнения условий Минских договоренностей о перемирии на Украине».

Все это звучит убедительно, просто и, похоже, все сходится. Но так ли это на самом деле? На вопрос о возможной сделке в Киеве Нуланд ответила, что «подозрения в том, что США идут на подобные уступки и компромиссы оскорбительны». Оскорбительны или нет, но здесь стоит задать вопрос: «А чего именно добилась этим Россия?» Собственно говоря, добилась двух результатов — но ни один из них по-настоящему полной сдачей Киева не является.

Создание дипломатического формата «Нуланд-Карасин» дает России то, к чему она давно стремилась, — двусторонний формат, в рамках которого можно решать проблему украинского кризиса с США, и в котором не предусмотрено участие украинцев. Это именно та великодержавная политика (когда большие страны вершат судьбы маленьких), которая так нравится Кремлю. Но помимо всех вполне предсказуемых намеков на сходство с мюнхенским сговором, эта политика вызывает еще и крайне негативную реакцию. Но сам по себе формат «Нуланд-Карасин» вряд ли позволит Москве добиться чего-то значимого.

Второе, чего добилась Россия, произошло 16 июля, когда украинская Верховная Рада приняла в первом чтении поправки в конституцию, которые предоставляют дополнительные полномочия регионам страны. После активного лоббирования со стороны Нуланд в закон была внесена следующая формулировка: «Особенности осуществления местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей определяются отдельным законом».

Многие восприняли это как предоставление России того, что ей на самом деле нужно на Украине: неэффективное федеральное государство, в котором российские ставленники в контролируемых сепаратистами районах Донбасса смогут блокировать решения, принимаемые Киевом. США и Евросоюз настаивали на том, чтобы Украина, как предусмотрено Минским соглашением о прекращении огня, предоставила Донецку и Луганску более широкие полномочия и признала законными силы сепаратистов до того, как Россия и ее ставленники прекратят боевые действия и отведут тяжелые вооружения.

«Западные страны все настойчивее требуют от Украины выполнения политических условий [Минских соглашений] в одностороннем порядке, всерьез не надеясь на то, что Россия выполнит военные условия», — написал Сокор.

Но проект закона, принятого в первом чтении 16 июля, на самом деле ничего России не дает — во всяком случае, пока. Поправки в конституцию еще необходимо принять в окончательном чтении двумя третями голосов депутатов Верховной Рады, вероятность чего очень невелика, особенно учитывая настроения в украинском обществе, которое крайне негативно относится к предоставлению автономии районам, контролируемым боевиками и признания легитимности их руководителей. Но даже в этом случае отдельный закон, который должен определить статус Донецкой и Луганской областей, не будет внесен на обсуждение до осени.

В конечном счете, учитывая все вышесказанное, мы остаемся практически там же, где и были до этого — в тупике. Украина настаивает на том, что прежде, чем она выполнит политическую часть договоренностей, Россия должна прекратить боевые действия и отвести тяжелые вооружения, Россия же требует, чтобы сначала Украина выполнила свои политические обязательства.

В своей статье в прокремлевской газете «Известия» российский политический обозреватель Александр Чаленко написал, что «Минский процесс зашел в тупик», и Москва должна подумать о присоединении территорий, контролируемых сепаратистами. Точно так же в своей последней статье, опубликованной в авторитетном военном издании «Военное обозрение» военный аналитик Валерий Афанасьев утверждает, что сепаратистские территории следует сделать «автократическим, зависящим полностью от Москвы государством, второй Белоруссией».

Это можно считать скрытой угрозой аннексии этих территорий или превращения их в протекторат. Но маленький, неприличный секрет России заключается в том, что как раз этого она и не хочет. Ведь кому захочется брать на себя бремя расходов по восстановлению этих районов и хлопоты, связанные с управлением и наведением там порядка?

Правда, маленький и неприличный секрет России уже ни для кого секретом не является. Все уже ясно каждому, кто обратил внимание на то, что цель Москвы — вернуть пророссийские территории в состав Украины в качестве троянского коня. И заключать сделки ради такого результата безрассудно.

Прогресс Обамы: обратно в Африку


В рамках своего африканского турне Обама встретился с родней, станцевал липалу и уделил немало времени защите геев. От него ждали не этого. Да и сам Обама, судя по всему, замахивался на исторический вклад в дела Африки, который не удалось сделать даже младшему Бушу. В итоге именно в визите на «родину предков» отразилась беспомощность первого чернокожего президента США во внешней политике.

Президент США должен был продемонстрировать так называемые новые возможности для Африки. В бытовом понимании Африка и сейчас остается для большинства европейцев и американцев чем-то, где слоны и бушмены. Меж тем это бурно развивающийся континент со своими проблемами и тараканами в головах, и эти самые проблемы с тараканами западное общество не желает видеть. Жесткая конкуренция между американским и китайским капиталами подогревается именно непониманием африканского (усредненного) менталитета. Обама в этом не исключение, он приехал в Африку (мы говорим сейчас только о «черной» Африке – той, что южнее Сахары) со стандартным представлением о мире: мы вам даем деньги, а вы в ответ – права для геев, борьбу с коррупцией, выборные технологии и тому подобное.
Collapse )